<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: De Oostvlietpolder van de toekomst</title>
	<atom:link href="http://waltervanpeijpe.com/2010/02/07/de-oostvlietpolder-van-de-toekomst/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://waltervanpeijpe.com/2010/02/07/de-oostvlietpolder-van-de-toekomst/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Apr 2012 10:44:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Door: De toekomst van de Oostvlietpolder &#171; WALTER VAN PEIJPE</title>
		<link>http://waltervanpeijpe.com/2010/02/07/de-oostvlietpolder-van-de-toekomst/#comment-245</link>
		<dc:creator><![CDATA[De toekomst van de Oostvlietpolder &#171; WALTER VAN PEIJPE]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 10:02:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://waltervanpeijpe.com/?p=2690#comment-245</guid>
		<description><![CDATA[[...] ook: De Oostvlietpolder van de toekomst, Battlefield [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ook: De Oostvlietpolder van de toekomst, Battlefield [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Vereniging Vrienden Oostvlietpolder</title>
		<link>http://waltervanpeijpe.com/2010/02/07/de-oostvlietpolder-van-de-toekomst/#comment-241</link>
		<dc:creator><![CDATA[Vereniging Vrienden Oostvlietpolder]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 22:25:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://waltervanpeijpe.com/?p=2690#comment-241</guid>
		<description><![CDATA[Laten wij onszelf dan ook maar herhalen: wij praten hier over het vastgestelde bestemmingsplan Oostvlietpolder. Daarvan is de status onherroepelijk en voor ons het enige toetsingskader. Zeker nu ook u aangeeft geen andere inrichtingsschetsen gezien te hebben.

Goed om te horen dat u van de door ons gemaakte inrichtingsschetsen (gebaseerd op het bestemmingsplan) afstand neemt. In feite neemt u dan dus afstand van het bestemmingsplan Oostvlietpolder.

Maar hoe dan nu verder? Een nieuw bestemmingsplan Oostvlietpolder na 3 maart?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Laten wij onszelf dan ook maar herhalen: wij praten hier over het vastgestelde bestemmingsplan Oostvlietpolder. Daarvan is de status onherroepelijk en voor ons het enige toetsingskader. Zeker nu ook u aangeeft geen andere inrichtingsschetsen gezien te hebben.</p>
<p>Goed om te horen dat u van de door ons gemaakte inrichtingsschetsen (gebaseerd op het bestemmingsplan) afstand neemt. In feite neemt u dan dus afstand van het bestemmingsplan Oostvlietpolder.</p>
<p>Maar hoe dan nu verder? Een nieuw bestemmingsplan Oostvlietpolder na 3 maart?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Walter van Peijpe</title>
		<link>http://waltervanpeijpe.com/2010/02/07/de-oostvlietpolder-van-de-toekomst/#comment-240</link>
		<dc:creator><![CDATA[Walter van Peijpe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 15:58:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://waltervanpeijpe.com/?p=2690#comment-240</guid>
		<description><![CDATA[Laat ik mezelf herhalen: De door u gebruikte  weleer-collages zijn door u gemaakt. Zij verbeelden op geen enkele wijze de visie van mij noch die van GroenLinks van nu. Dus is het onderschrift “Toekomstige ‘verbeterde’ belevingswaarde Oostvlietpolder volgens GroenLinks, de PVDA en VVD.” onjuist. Om die reden is het vermelden van GL in het onderschrift dan ook misleidend. Overigens heb ik geen andere inrichtingsschetsen gezien. Maar als die ook maar een beetje zouden lijken op die van uw site dan zou ik ze direct naar de prullenmand verwijzen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Laat ik mezelf herhalen: De door u gebruikte  weleer-collages zijn door u gemaakt. Zij verbeelden op geen enkele wijze de visie van mij noch die van GroenLinks van nu. Dus is het onderschrift “Toekomstige ‘verbeterde’ belevingswaarde Oostvlietpolder volgens GroenLinks, de PVDA en VVD.” onjuist. Om die reden is het vermelden van GL in het onderschrift dan ook misleidend. Overigens heb ik geen andere inrichtingsschetsen gezien. Maar als die ook maar een beetje zouden lijken op die van uw site dan zou ik ze direct naar de prullenmand verwijzen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Vereniging Vrienden Oostvlietpolder</title>
		<link>http://waltervanpeijpe.com/2010/02/07/de-oostvlietpolder-van-de-toekomst/#comment-239</link>
		<dc:creator><![CDATA[Vereniging Vrienden Oostvlietpolder]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Feb 2010 20:40:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://waltervanpeijpe.com/?p=2690#comment-239</guid>
		<description><![CDATA[Als de gemeenteraad (met instemming van o.a. GroenLinks, PvdA en VVD) een bestemmingsplan vaststelt met daarbij schetsen van de voorgestane toekomstige stedelijke entree op de Europaweg, dan is dat bij het onherroepelijk worden van dat bestemmingsplan vanaf dat moment rechtsgeldig. Partijen die een bestemmingsplan goedkeuren KIEZEN toch ook voor de inhoud van dat bestemmingsplan mogen wij toch aannemen?

De VVO heeft zich bij de impressiefoto&#039;s gebaseerd op deze schetsen, toegestane bouwhoogten en voorschriften uit het vastgestelde en inmiddels onherroepelijk geworden bestemmingsplan Oostvlietpolder.

Prima als GroenLinks daar nu anders over denkt en afstand van wil nemen, maar niet terecht om nu de VVO van misleiding te beschuldigen. Vooralsnog ligt immers nog steeds hetzelfde bestemmingsplan met de bijbehorende schetsen op tafel. Wij hebben tot nu toe nog geen andere gemeentelijke inrichtingsschetsen gezien. Misschien u wel?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als de gemeenteraad (met instemming van o.a. GroenLinks, PvdA en VVD) een bestemmingsplan vaststelt met daarbij schetsen van de voorgestane toekomstige stedelijke entree op de Europaweg, dan is dat bij het onherroepelijk worden van dat bestemmingsplan vanaf dat moment rechtsgeldig. Partijen die een bestemmingsplan goedkeuren KIEZEN toch ook voor de inhoud van dat bestemmingsplan mogen wij toch aannemen?</p>
<p>De VVO heeft zich bij de impressiefoto&#8217;s gebaseerd op deze schetsen, toegestane bouwhoogten en voorschriften uit het vastgestelde en inmiddels onherroepelijk geworden bestemmingsplan Oostvlietpolder.</p>
<p>Prima als GroenLinks daar nu anders over denkt en afstand van wil nemen, maar niet terecht om nu de VVO van misleiding te beschuldigen. Vooralsnog ligt immers nog steeds hetzelfde bestemmingsplan met de bijbehorende schetsen op tafel. Wij hebben tot nu toe nog geen andere gemeentelijke inrichtingsschetsen gezien. Misschien u wel?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Walter van Peijpe</title>
		<link>http://waltervanpeijpe.com/2010/02/07/de-oostvlietpolder-van-de-toekomst/#comment-238</link>
		<dc:creator><![CDATA[Walter van Peijpe]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 23:34:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://waltervanpeijpe.com/?p=2690#comment-238</guid>
		<description><![CDATA[De collages op uw site zijn dus, u zegt het zelf, door u gemaakt en gebaseerd op schetsen van weleer. Zij zijn dus niet door GroenLinks gemaakt en niet gebaseerd op de toekomstvisie van GroenLinks Leiden van nu.  Het onderschrift &quot;Toekomstige ‘verbeterde’ belevingswaarde Oostvlietpolder volgens GroenLinks, de PVDA en VVD.&quot; is feitelijk onjuist en misleidend.
&lt;a href=&quot;http://www.vriendenoostvlietpolder.nl/nieuwsberichten.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De collages op uw site zijn dus, u zegt het zelf, door u gemaakt en gebaseerd op schetsen van weleer. Zij zijn dus niet door GroenLinks gemaakt en niet gebaseerd op de toekomstvisie van GroenLinks Leiden van nu.  Het onderschrift &#8220;Toekomstige ‘verbeterde’ belevingswaarde Oostvlietpolder volgens GroenLinks, de PVDA en VVD.&#8221; is feitelijk onjuist en misleidend.<br />
<a href="http://www.vriendenoostvlietpolder.nl/nieuwsberichten.html" rel="nofollow"></a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Vereniging Vrienden Oostvlietpolder</title>
		<link>http://waltervanpeijpe.com/2010/02/07/de-oostvlietpolder-van-de-toekomst/#comment-237</link>
		<dc:creator><![CDATA[Vereniging Vrienden Oostvlietpolder]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 12:31:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://waltervanpeijpe.com/?p=2690#comment-237</guid>
		<description><![CDATA[Dit toekomstbeeld is gebaseerd op het mede door GroenLinks vastgestelde bestemmingsplan Oostvlietpolder waarin de stedelijke entree op de Europaweg en andere bouwvoorschriften (tot zo&#039;n 24 meter hoog) zijn vastgelegd.

Bij de vaststelling van het bestemmingsplan Oostvlietpolder is destijds juist de nadruk gelegd op de ontwikkeling van een stedelijke entree. Ook wel degelijk een onderschreven toekomstvisie van GroenLinks Leiden van toen.

De impressiefoto&#039;s zijn vervaardigd door de Vereniging Vrienden Oostvlietpolder met als basis enkele schetsen van weleer.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dit toekomstbeeld is gebaseerd op het mede door GroenLinks vastgestelde bestemmingsplan Oostvlietpolder waarin de stedelijke entree op de Europaweg en andere bouwvoorschriften (tot zo&#8217;n 24 meter hoog) zijn vastgelegd.</p>
<p>Bij de vaststelling van het bestemmingsplan Oostvlietpolder is destijds juist de nadruk gelegd op de ontwikkeling van een stedelijke entree. Ook wel degelijk een onderschreven toekomstvisie van GroenLinks Leiden van toen.</p>
<p>De impressiefoto&#8217;s zijn vervaardigd door de Vereniging Vrienden Oostvlietpolder met als basis enkele schetsen van weleer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

